Tout sur l'investissement

2 Top Cybersecurity ETFs te keapjen

Catégories associées

Se binne perfoarst de muoite wurdich om fierder te ûndersykjen.

Ynvestearders hawwe ferskate opsjes by it beskôgjen fan cybersecurity ETF's om te keapjen. Yn dizze fideoklip fan 'Ask Us Anything' op Motley Fool Live,opgenomen op 5 mei, Fool.com-meiwurkers Jose Najarro, Connor Allen, en Nick Rossolillo besprekke twa fan har meast oantreklike oandielen yn 'e ETF-merk.

Jose Najarro:De neamde ETF wie BUG. It is in ETF fanGlobal X(BUG -2.62%). Ik seach der gau nei, en it sjocht der net ôfgryslik út. Ik tink dat as ik troch de ETF-oanpak soe gean, soe dit ien wêze dy't perfoarst de list meitsje soe. De totale kostenferhâlding is sawat 0,5%. Normaal soene jo ETF's sjen dy't merkspesifyk binne in protte hegere kostenferhâldingen hawwe, fansels as ynvestearje yn 'e totale merk wêr't jo in protte goedkeaper kinne krije. Dat 0,5% liket my net ôfgryslik foar dit soarte fan, soarte, merk. 

As wy in flugge blik op 'e top holdings nimme, leau ik miskien dat Nick it leuk fine kin, om't wy Palo Alto hjir hawwe as ien fan 'e hegere. Wy hawwe ekFortinet(FTNT -1.25%). Hjir is in oare grutte spiler yn 'e soarte fan top tsien holdings. Se hawwe op it stuit sawat 31 holdings, dus se binne wat konsintrearre binnen de merk, mar hawwe noch altyd dat soarte fan ETF-oanpak. Jo krije ek wat moaie bleatstelling oanCrowdstrike(CRWD -4.09%). 

In oar wêr't ik soart nei seach is ticker CIBR. Dit is trochEarste Trust(CIBR -2.75%). Dizze is in bytsje mear, ik leau dat har kostenferhâlding in bytsje djoerder is. Oer 0,6%. Se hawwe ek in bytsje mear holdings. Sa'n 42. As wy ek efkes nei harren besittings sjogge, dan ris sjen, ik wie der krekt. Dizze kin in bytsje oars wêze. Jo hawwe in soarte fan Crowdstrike, dat is noch mear as in, ik wol sizze, dat is miskien net needsaaklik dat shiny nije foarwerp, mar dat is in hiel populêre stock. Oer 6,5%. Mar jo hawwe ek guon fan 'e oare spilers.

Op grûn fan de top 10 holdings en wat wy hjoed oant no hawwe leard, leau ik dat BUG in bytsje oantrekliker liket. Net allinich om't it in goedkeapere kostenferhâlding hat, mar om't miskien guon fan dy gruttere spilers in bytsje mear weagje yn ferliking mei guon fan dizze nijere nammen. Nick of Connor, binne d'r ETF's yn 'e cyberfeiligens dy't jo hawwe folge? Of binne d'r tusken dizze twa ien dy't jo persoanlik in tichterby kinne besjen en in bytsje mear ûndersyk dwaan kinne? 

Connor Allen:Ik soe grif sjen nei wierskynlik de top 10 bedriuwen yn 'e ETF en meitsje jo beslút basearre op dat. Lykas as jo in protte Crowdstrike-eksposysje wolle, soe ik de oare kieze, de First Trust ETF. Utjefteferhâlding 10 basispunten tusken de twa, ik bedoel, ik bin it net, ik sil wierskynlik net myn beslút nimme oer de kostenferhâlding. Mar ik soe gewoan sjen nei de holdings, en as jo in bedriuw dat jo graach yn ien fan harren en net de oare, gean mei de iene dy't jo graach. 

Nick Rossolillo:Ja, ik pleatste in keppeling nei in artikel dat ik bywurke hâld oer cybersecurity, en dy beide - CIBR en BUG - binne der beide yn. Ik tink dat se beide kwaliteits-ETF's binne. Ik soe miskien mear nei BUG leanje. Dat is mar myn persoanlike foarkar. Ik hâld fan it gewicht nei guon fan 'e gruttere nammen yn' e sektor. Ik tink dat dat foar my wichtich is, gewoan om't se wat stabiler wurde. Mar jo witte, sjoch se beide. Dat binne de top twa. Dat binne de top twa cybersecurity-spesifike ETF's.

laisse ton commentaire
Nom
E-mail
Commentaire